10月30日消息，財(cái)政部日前對外發(fā)布《
其中,被點(diǎn)名的上市公司中包括小米、樂視網(wǎng)、蘇寧易購、美團(tuán)、二三四五、三七互娛等，這幾家公司均存在不同程度和不同方式的逃避繳稅問題。
蘇寧易購官方事后回應(yīng)稱，
而財(cái)政部指出的“資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓未同時(shí)轉(zhuǎn)遞延收益531.89萬元”是指蘇寧的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在確認(rèn)收入時(shí)沒有同轉(zhuǎn)遞延收益，與納稅無關(guān)，且事實(shí)上蘇寧已經(jīng)就該收入全額、依法、及時(shí)地繳納了稅款。關(guān)于“重復(fù)申報(bào)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除342.28萬元”該重復(fù)申報(bào)問題存在，是會(huì)計(jì)工作中的失誤，其導(dǎo)致蘇寧漏繳了以342.28萬元為基數(shù)計(jì)算得出的40萬余元的所得稅。
蘇寧方面表示，對于財(cái)政部會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查
從股價(jià)走勢來看，蘇寧易購今日創(chuàng)出近期新低。
公司及子公司存在計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備未核銷；子公司年度報(bào)告關(guān)聯(lián)方交易披露不全面；2016年列支以前年度費(fèi)用支出。
此外，該公司及子公司還存在未按合同約定的借款用途使用借款、多開增值稅發(fā)票未及時(shí)沖回、子公司實(shí)收資本不到位等問題。
根據(jù)我國增值稅的法律相關(guān)規(guī)定，多開增值稅發(fā)票如果不及時(shí)沖回，將涉及虛開增值發(fā)票的風(fēng)險(xiǎn)，通常開票的金額與真實(shí)交易金額必須相符。
目前樂視網(wǎng)瀕臨退市，如經(jīng)審計(jì)后公司2018年全年凈資產(chǎn)為負(fù)，根據(jù)《
財(cái)政部駐河南省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對蕪湖順榮三七互娛網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司2016年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。該公司存在會(huì)計(jì)核算不當(dāng)、少計(jì)繳稅費(fèi)、內(nèi)控管理不規(guī)范等問題，其中：多計(jì)收入35.14萬元，少計(jì)繳企業(yè)所得稅11.69萬元。
對此問題三七互娛在投資者交易平臺(tái)上表示，針對上述問題公司已按照要求進(jìn)行整改。
公司2018年前三季度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入55.35億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為12.18億元，以上事宜對公司業(yè)績并無重大影響。
公司存在列支以前年度費(fèi)用造成2016年度多計(jì)費(fèi)用397萬元；遞延所得稅稅率使用不正確，影響遞延所得稅資產(chǎn)267萬元等問題。根據(jù)我國企業(yè)所得稅相關(guān)法律的規(guī)定，多列支費(fèi)用將少繳納稅收，也涉嫌違法。
A股上市公司二三四五今日在投資者互動(dòng)關(guān)系平臺(tái)上對被財(cái)政部“點(diǎn)名”作出回應(yīng)，稱相關(guān)問題公司已按照要求進(jìn)行整改。
二三四五還強(qiáng)調(diào)，公司2017年度實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入32.00億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為9.48億元，以上事宜對公司業(yè)績并無影響。
日前，財(cái)政部駐廈門市財(cái)政監(jiān)察專員辦事處對二三四五2016年度會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，該公司存在列支以前年度費(fèi)用造成2016年度多計(jì)費(fèi)用397萬元；遞延所得稅稅率使用不正確，影響遞延所得稅資產(chǎn)267萬元等問題。
公司存在部分費(fèi)用攤銷核算錯(cuò)誤、對外贈(zèng)送商品未作為視同銷售行為申報(bào)繳稅、報(bào)銷發(fā)票管理不規(guī)范、費(fèi)用管理制度不完善等問題。
按照增值稅法律的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)對外贈(zèng)送禮品雖然并不獲得收入，但仍需按視同銷售行為，參考同類貨物的價(jià)格計(jì)征增值稅及企業(yè)所得稅。
此項(xiàng)規(guī)定主要為了避免出現(xiàn)稅法漏洞，避免企業(yè)以贈(zèng)送不收款為名不繳稅。對外贈(zèng)送商品視同銷售行為，既堵住了漏洞，也使增值稅鏈條完整。但目前仍有部分企業(yè)對外贈(zèng)送商品未按視同銷售納稅。
昨日有媒體報(bào)道，部分互聯(lián)網(wǎng)公司因存在跨境轉(zhuǎn)移利潤、逃避繳納稅款，被財(cái)政部點(diǎn)名，相關(guān)報(bào)道涉及小米的部分與事實(shí)嚴(yán)重不符。
財(cái)政部此次
部分費(fèi)用攤銷核算問題，主要為房租及部分裝修費(fèi)用攤銷的起始時(shí)間以及部分共用費(fèi)用在集團(tuán)企業(yè)間的分?jǐn)偞嬖谝恍┢?，公司已?jīng)進(jìn)行了相關(guān)賬務(wù)調(diào)整，不存在偷逃稅款的行為。
對外贈(zèng)送商品未作視同銷售行為申報(bào)繳稅問題，僅涉及部分贈(zèng)送商品，涉及稅款約人民幣60余萬元，上述問題我司已經(jīng)糾正，并已經(jīng)向稅局申報(bào)繳納完畢。
報(bào)銷發(fā)票管理不規(guī)范、費(fèi)用管理制度不完善的問題，涉及費(fèi)用金額人民幣9萬余元，財(cái)政部主要是從制度管理上指出，公司應(yīng)該將報(bào)銷審核的審批權(quán)限和細(xì)則明確在財(cái)務(wù)制度中。集團(tuán)后續(xù)已經(jīng)完善了相關(guān)制度。
關(guān)于財(cái)政部會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查
北京國家會(huì)計(jì)學(xué)院財(cái)稅政策與應(yīng)用研究所所長李旭紅表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)起步較晚，仍屬于需要扶持的階段，因此，需要給予寬松的稅收環(huán)境，但從稅收公平的角度去看，無論是實(shí)體商鋪的銷售，還是互聯(lián)網(wǎng)的銷售，均應(yīng)該公平納稅杜絕稅收盲點(diǎn)。
財(cái)經(jīng)評論員敬銳表示：“從各家的回應(yīng)來看，問題是存在的，但均不是主觀上的“逃稅”，主要是會(huì)計(jì)和流程上的一些錯(cuò)誤，多家公司同時(shí)聲稱對業(yè)績并不影響。但此事件通過財(cái)政部的點(diǎn)名，媒體的“曝光”，勢必對企業(yè)的誠信和商譽(yù)帶來影響，投資者在考慮投資這類企業(yè)時(shí)，除了看重基本面，也需要考慮情緒帶來的影響?！?
總之，仔細(xì)看完各家上市企業(yè)的回應(yīng)，要么“避重就輕”，要么就是“程序化”式的格式表達(dá)，請?jiān)徯【幦滩蛔⌒α恕?
相關(guān)文章： 逃稅 |
| · 最高院：對稅務(wù)處理不履行、不救濟(jì)的，滿足逃稅罪立案前置條件 | 11/26 |
| · 同樣是逃稅，劉曉慶代購空姐為何構(gòu)成犯罪和范冰冰命運(yùn)迥異？ | 12/26 |
| · 多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因“逃稅”被財(cái)政部點(diǎn)名 | 12/26 |
| · 論逃稅罪初犯免責(zé)條款的刑事意義及司法適用 | 1/5 |
| · 企業(yè)逃稅，坐牢的并不一定是法定代表人 | 9/26 |
| · 稽查人員如何查辦通過收入不記賬、資金體外循環(huán)方式逃稅案 | 9/26 |
| · 購買服務(wù)費(fèi)發(fā)票沖成本逃稅被查，你可別這么做！ | 9/26 |
| · 北京某餐飲企業(yè)開假票偷逃稅數(shù)量巨大觸犯刑法 | 9/26 |
| · 上海查處一起跨境服務(wù)企業(yè)逃稅案 | 9/26 |
| · 委托他人管理涉逃稅公司法定代表人被批捕 | 9/26 |