《
根據(jù)印花稅相關(guān)政策的規(guī)定，印花稅計(jì)稅依據(jù)可能是合同金額（如購銷合同）、收取的費(fèi)用（如貨物運(yùn)輸合同）和收入（如財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同），印花稅條例制定于1988年，彼時(shí)，尚未開征增值稅，是否含增值稅不是問題，如今，全面營改增，是否含增值稅已經(jīng)成為一個(gè)問題。那么，該不該含呢？筆者的答案是：應(yīng)該含（即使有的地區(qū)規(guī)定不含），這個(gè)答案應(yīng)當(dāng)從合同法上去找。
《中華人民共和國合同法》的制定是為了保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。該法第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第十二條第五項(xiàng)規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括價(jià)款或者報(bào)酬”，第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”。
根據(jù)合同法的規(guī)定，雙方對(duì)合同金額（或收取的費(fèi)用、或收入）的約定，一方負(fù)有對(duì)標(biāo)的物（或服務(wù)等）的交付（或提供）義務(wù)，另一方必定有給付價(jià)款的義務(wù)，而這個(gè)給付的金額也必定是含增值稅的。如甲、乙雙方簽訂簽訂房屋買賣合同，雙方約定合同價(jià)是200萬元，增值稅是22萬元（新項(xiàng)目、一般計(jì)稅），這樣的約定，雙方很清楚，購買方要向銷售方支付222萬元而不是200萬元。如果購買方未按期付款，雙方發(fā)生訴訟，甲方向乙方追償?shù)?，肯定不只?00萬元價(jià)款，還要有22萬元增值稅款——即使價(jià)、稅單獨(dú)標(biāo)明，雙方對(duì)合同金額的真實(shí)意思表示也是222萬元，而不是200萬元。其他的合同也是如此。根據(jù)這個(gè)判斷，除去免征增值稅銷售（轉(zhuǎn)讓）合同外（合同金額也不可能含增值稅），合同金額中，無論價(jià)、稅是否分別標(biāo)注，印花稅的計(jì)稅依據(jù)均應(yīng)包含增值稅，因?yàn)檫@正是合同法要保護(hù)的價(jià)款，也是印花稅要征稅的本義。
那么，重復(fù)征稅呢？現(xiàn)行的法律、法規(guī)或規(guī)范性文件中，仍有不少互相交叉、重復(fù)征稅的規(guī)定（如房產(chǎn)稅計(jì)稅依據(jù)包含地價(jià)），因此，這不能成為否定印花稅計(jì)稅依據(jù)應(yīng)含增值稅的理由。
相關(guān)文章： 印花稅 計(jì)稅依據(jù) |
| · 印花稅的這項(xiàng)稅收風(fēng)險(xiǎn)不可不重視！ | 10/30 |
| · 房企印花稅能不能在土增清算中直接計(jì)算扣除 | 10/30 |
| · 票據(jù)貼現(xiàn)合同應(yīng)當(dāng)征收印花稅嗎 | 6/28 |
| · 一般納稅人不動(dòng)產(chǎn)交易計(jì)稅依據(jù)的三個(gè)“不一致” | 6/28 |
| · 黃奇帆指出資本市場(chǎng)的三大問題建議取消印花稅 | 12/26 |
| · 《印花稅法征求意見稿》的六大看點(diǎn) | 12/19 |
| · 合同簽訂并已繳納印花稅但合同中途終止能否退印花稅等14個(gè)稅收熱點(diǎn)問題解答（國家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局12366） | 12/19 |
| · 公司法與稅收：注冊(cè)資本與印花稅的關(guān)系 | 4/28 |
| · 營改增后印花稅繳納需注意的問題 | 4/28 |
| · 為何借款合同可以不交印花稅？ | 1/5 |