近日，國(guó)務(wù)院對(duì)《物業(yè)管理?xiàng)l例》再次進(jìn)行了修改，其中，刪去《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條中的“具有相應(yīng)資質(zhì)的”。
在稅收政策中，《
這個(gè)問(wèn)題，我前幾天也考慮過(guò)。當(dāng)然，看物業(yè)服務(wù)企業(yè)是否進(jìn)行了工商登記、是否存在物業(yè)服務(wù)相應(yīng)的營(yíng)業(yè)項(xiàng)目，這也不失為一種方法，但是，隨著商事登記制度的改革，在工商登記的項(xiàng)目這個(gè)問(wèn)題上，可能會(huì)遇到新問(wèn)題。
我倒是認(rèn)為，原《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定：“國(guó)家提倡建設(shè)單位按照房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)與物業(yè)管理相分離的原則，通過(guò)招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)。住宅物業(yè)的建設(shè)單位，應(yīng)當(dāng)通過(guò)招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)；投標(biāo)人少于3個(gè)或者住宅規(guī)模較小的，經(jīng)物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)，可以采用協(xié)議方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)?！保ㄟ@次修訂，刪去了該條中的“具有相應(yīng)資質(zhì)的”）我更愿意將該條理解為是對(duì)住宅物業(yè)的建設(shè)單位選擇物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)的一項(xiàng)規(guī)定，即應(yīng)“通過(guò)招投標(biāo)的方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)”。
對(duì)于《
既然總局咋下文時(shí)，不是簡(jiǎn)單的用的“納稅人向服務(wù)接受方收取的自來(lái)水水費(fèi)，以扣除其對(duì)外支付的自來(lái)水水費(fèi)后的余額為銷售額，按照簡(jiǎn)易計(jì)稅方法依3%的征收率計(jì)算繳納增值稅”這個(gè)表述，而是非常明確的用了“提供物業(yè)管理服務(wù)的納稅人”，即在納稅人前面加了“提供物業(yè)管理服務(wù)”這個(gè)限制性的定語(yǔ)，那就表明適用此項(xiàng)政策的，不是所有的納稅人，而僅是“提供物業(yè)管理服務(wù)”的納稅人。
那么，我們?cè)谂卸硞€(gè)納稅人是否可以適用該項(xiàng)政策時(shí)，就把重點(diǎn)放在“是否提供物業(yè)管理服務(wù)”這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上面。
既然總局公告中也沒(méi)說(shuō)資質(zhì)的問(wèn)題，那么，你有沒(méi)有物業(yè)管理資質(zhì)，我不去糾結(jié)你，而是審核你是否屬于提供物業(yè)管理服務(wù)的企業(yè)。
何謂“物業(yè)管理服務(wù)”呢？在稅收政策中尚無(wú)明確界定，那我們就來(lái)看其他的法律、行政法規(guī)有沒(méi)有界定。
還真有，就在《物業(yè)管理?xiàng)l例》的第二條，就有一個(gè)很明確的界定，即“所稱物業(yè)管理，是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動(dòng)?！?
那好，如果你這個(gè)企業(yè)符合《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條關(guān)于“業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動(dòng)”的這個(gè)條件，那么，你就是