山西省長治市城區(qū)人民法院刑事判決書（2015）城刑初字第239號 2015.8.13
公訴機關(guān)山西省長治市城區(qū)人民檢察院。
被告人常某某，男，1949年12月2日出生，漢族，初中文化，長治市某有限公司法定代表人。2015年1月13日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被長治市公安局取保候?qū)彙?015年5月28日被本院取保候?qū)彙?
辯護人郭斌，山西維尼律師事務(wù)所律師。
被告人高某，男，1953年5月6日出生，漢族，高中文化。2015年1月13日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被長治市公安局取保候?qū)彙?015年5月28日被本院取保候?qū)彙?
辯護人王濤、李榮，山西維尼律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，女，1962年4月24日出生，漢族，初中文化，長治市某有限公司會計。2015年1月13日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被長治市公安局取保候?qū)彙?015年5月28日被本院決定取保候?qū)彙?
辯護人秦玉，山西維尼律師事務(wù)所律師。
山西省長治市城區(qū)人民檢察院以城檢公訴刑訴（2015）167號起訴書指控被告人常某某、高某、王某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年5月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。山西省長治市城區(qū)人民檢察院檢察員席夢、被告人常某某及其辯護人郭斌、被告人高某及其辯護人李榮、王濤，被告人王某某及其辯護人秦玉到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2009年12月24日至2010年11月23日期間，
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有增值稅專用發(fā)票、虛假過磅單、入庫單、支付憑證等書證復(fù)印件；某某公司、河北邯鄲某某物資有限公司主體材料、長治市國家稅務(wù)局稽查局稅務(wù)處理決定書、該局稅務(wù)稽查執(zhí)行報告、電子繳稅付款憑證、證人魏某某等人的證言；辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
被告人常某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣50000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納）
被告人高某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣50000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納）
被告人王某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣50000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
相關(guān)文章： 虛開增值稅專用發(fā)票 |
| · 新司法解釋對虛開增值稅專用發(fā)票罪認定標準的修改 | 4/25 |
| · 涉稅犯罪司法解釋對虛開增值稅專用發(fā)票定性的影響探討 | 4/25 |
| · 虛開增值稅專用發(fā)票罪與非法購買增值稅專用發(fā)票罪的區(qū)別 | 11/26 |
| · 善意取得虛開增值稅專用發(fā)票的法務(wù)與稅務(wù)的協(xié)同處理 | 4/28 |
| · 樅陽破涉1億特大虛開增值稅專用發(fā)票案 | 9/26 |
| · 多層貨物購銷關(guān)系埋藏虛開增值稅專用發(fā)票風(fēng)險 | 9/26 |
| · 常某某、高某、王某某虛開增值稅專用發(fā)票案一審刑事判決書 | 9/26 |
| · 虛開增值稅專用發(fā)票哪些構(gòu)成犯罪? | 9/26 |
| · 木蘭“1·16”虛開增值稅專用發(fā)票案件對資金流的感慨 | 9/26 |
| · 什么情況下虛開增值稅專用發(fā)票不涉嫌犯罪？ | 9/26 |