近日，深圳市地稅局第三稽查局根據(jù)群眾舉報對某創(chuàng)投基金管理公司進行立案稽查。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)該公司通過在外購買票面總金額為600萬元的服務(wù)費發(fā)票計入成本費用，從而達到少繳企業(yè)所得稅的目的，該局依法對其做出稅務(wù)處理，追繳其2012年企業(yè)所得稅13.5萬元、2013年企業(yè)所得稅187.6萬元，并根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十二條、第六十三條第一款的規(guī)定，對其偷稅行為處少繳稅款百分之五十罰款100.6萬元，加收滯納金18.89萬元。
檢查中，稽查人員發(fā)現(xiàn)該公司在營業(yè)費用中列支了業(yè)務(wù)宣傳費和咨詢費，2012年為50萬元，而2013年則為620萬元。在業(yè)務(wù)基本沒有重大變化的情況下，2013年營業(yè)費比2012年增加了12倍，這一異?，F(xiàn)象引起了稽查人員的注意。
經(jīng)對該公司提供的相關(guān)資料進行檢查，憑證中所附發(fā)票是真票，公司也提供了與開票公司簽定的咨詢合同。但經(jīng)過進一步細致檢查，發(fā)現(xiàn)咨詢合同錯漏百出，如有的合同上的公司名字與發(fā)票上的公司名字相近但不相同；有的合同只有薄薄兩張紙，發(fā)票顯示支出50萬元；有的合同中只有咨詢目的公司的簡單介紹，沒有咨詢合同所需的咨詢內(nèi)容……為了一步了解其業(yè)務(wù)實質(zhì)，稽查人員對開票公司進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，所有的13家開票公司現(xiàn)都處于非正常狀態(tài)，非正常的原因是聯(lián)系不上或領(lǐng)購發(fā)票長期未核銷。經(jīng)到這些公司的登記經(jīng)營地址進行調(diào)查，在登記地址未能找到這些公司。再對這些成本費用的對應(yīng)科目和銀行對賬單進行檢查，發(fā)現(xiàn)所有的費用最后都轉(zhuǎn)到其他應(yīng)付款科目，未發(fā)現(xiàn)有支付費用的銀行流水。因此，該公司列支的這些費用雖然有發(fā)票、有合同，但經(jīng)過調(diào)查可以確定其業(yè)務(wù)是編造的，是向開票公司購買發(fā)票進賬達到虛增成本費用，從而達到少繳企業(yè)所得稅的目的?！ ?
在掌握了充分的證據(jù)材料后，稽查人員將相關(guān)政策及法律責任告知納稅人，并通過座談的形式對企業(yè)進行了耐心的宣講，最終企業(yè)接受了處理意見。
稅官說法：該公司采取在外購買服務(wù)費發(fā)票計入成本費用列支，賬面上提供發(fā)票、合同，但不是公司真實發(fā)生的業(yè)務(wù)，以此逃避繳納企業(yè)所得稅的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成偷稅，應(yīng)按照稅收征管法有關(guān)規(guī)定予以處罰。如果涉嫌構(gòu)成逃稅犯罪或者虛開發(fā)票犯罪，還將依法移送司法機關(guān)追究刑事責任。
相關(guān)文章： 逃稅 虛開發(fā)票 |
| · 大數(shù)據(jù)識別虛開發(fā)票，金稅三期如何監(jiān)控企業(yè)稅收違法行為？ | 10/30 |
| · 最高院：對稅務(wù)處理不履行、不救濟的，滿足逃稅罪立案前置條件 | 11/26 |
| · 同樣是逃稅，劉曉慶代購空姐為何構(gòu)成犯罪和范冰冰命運迥異？ | 12/26 |
| · 多家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因“逃稅”被財政部點名 | 12/26 |
| · 對虛開發(fā)票行為的認定以及處罰綜述 | 1/5 |
| · 論逃稅罪初犯免責條款的刑事意義及司法適用 | 1/5 |
| · 丹陽國稅破獲＂11.10＂特大虛開發(fā)票案 | 9/26 |
| · 企業(yè)逃稅，坐牢的并不一定是法定代表人 | 9/26 |
| · 稽查人員如何查辦通過收入不記賬、資金體外循環(huán)方式逃稅案 | 9/26 |
| · 檢察院堅持指控稅務(wù)干部虛開發(fā)票，兩審法院均不予支持 | 9/26 |