實際取得工資中的權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實現(xiàn)制問題--與天行健商榷
閱讀完天行健《實際取得不是實際發(fā)放—國家稅務(wù)總局公告第46號操作要點》一文,不僅有些感慨,權(quán)責(zé)發(fā)生制等實際上是最基本的東西,稅法還是沒有進(jìn)行充分論述和規(guī)定,實在是遺憾。在上面帖子里,天行健認(rèn)為應(yīng)“正確理解“實際取得”這一概念”,他認(rèn)為實際取得就是權(quán)責(zé)發(fā)生制。我們先來看權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實現(xiàn)制本身。收付實現(xiàn)制的優(yōu)點是符合“納稅能力原則”,收到錢再納稅,納稅能力自然具備,這是權(quán)責(zé)發(fā)生制所無法做到的,比如租賃收入,租賃合同約定2年收款一次,如果按權(quán)責(zé)發(fā)生制繳納所得稅,就不符合“納稅能力原則”原則了。收付實現(xiàn)制的缺點也是存在的,因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身存在周期性,納稅人經(jīng)營收支存在不平衡性,納稅人如果在某年大幅度收回以前年度的貨款,導(dǎo)致當(dāng)期所得較大,在多檔稅率的情況下(尤其是個人所得稅這個問題突出),納稅人當(dāng)期不得不按較高稅率納稅。在這方面,權(quán)責(zé)發(fā)生制的優(yōu)點就顯現(xiàn)出來了。實際上這2個原則在稅收領(lǐng)域很難單獨使用,因為副作用都較大。正如臺灣“司法院大法官”解釋中指出的那樣,“認(rèn)定所得歸屬年度有收付實現(xiàn)制與權(quán)責(zé)發(fā)生制之分,無論何種制度均利弊互見,如何采擇,為立法裁量問題。”也就是說,選擇哪種確認(rèn)原則,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行具體的立法裁量(注意是立法裁量,不是行政),所以,我國企業(yè)所得稅法等也采用類似臺灣德規(guī)定,使用了“實際支付”“實際取得”此類模糊語言,就是給具體項目的確認(rèn)留下裁量的空間,所以在這個地方把“實際支付”“實際取得”狹義解釋為權(quán)責(zé)發(fā)生制或者收付實現(xiàn)制都是不合適的。也就是說,“實際支付”“實際取得”在不同情況下,要分別解釋為權(quán)責(zé)發(fā)生制或者收付實現(xiàn)制,具體怎么解釋要看法律原則、法律規(guī)定和相關(guān)授權(quán),以及實際的經(jīng)濟(jì)情況。總之要滿足合理性和公平性的要求。(哈哈,有點類似,會計根據(jù)會計準(zhǔn)則的確認(rèn)原則來進(jìn)行判斷。)以工資為例,工資具體項目太多了,比如年終獎和月薪的確認(rèn)模式就不能一樣,年終獎在一般情況下只能按收付實現(xiàn)制,而月薪則可以在滿足條件下適用權(quán)責(zé)發(fā)生制。即使月薪,采用預(yù)提工資制和實發(fā)工資制的不同情況下,也可能導(dǎo)致采用不同的確認(rèn)原則。附注:臺灣“財政部賦稅署”曾經(jīng)規(guī)定“納稅義務(wù)人因案停職后,于復(fù)職時服務(wù)機(jī)關(guān)一次補(bǔ)發(fā)其停職期間之薪金,應(yīng)以實際給付之日期為準(zhǔn),按實際給付之總額,課征綜合所得稅。”這個官司打到臺灣“司法院”(等于大陸的高院),大法官會議認(rèn)為“認(rèn)定所得歸屬年度有收付實現(xiàn)制與權(quán)責(zé)發(fā)生制之分,無論何種制度均利弊互見,如何采擇,為立法裁量問題。”因此,認(rèn)定臺灣“財政部賦稅署”有權(quán)根據(jù)實際情況和法律規(guī)定,從權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實現(xiàn)制中自由裁量選擇合法合理的裁決。
相關(guān)文章: |
| · 關(guān)于“2.2億巨獎”,彩票獎金要繳納個稅嗎? | 1/12 |
| · 請求開具發(fā)票和請求承擔(dān)因不能開具發(fā)票而發(fā)生的損失,是同一項訴訟請求嗎? | 10/30 |
| · 特許權(quán)使用費條款適用的案例分析 | 10/30 |
| · 小規(guī)模納稅人跨期預(yù)繳增值稅,降率優(yōu)惠該如何執(zhí)行 | 6/28 |
| · 股權(quán)架構(gòu)不同,投資收益是否免稅也不同 | 6/28 |
| · 實例解析稅收疑難問題的處理 | 6/28 |
| · 案例分析:融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)如何進(jìn)行稅會處理 | 6/28 |
| · 從北京到上?!獬齽趧雍贤a(bǔ)償與勞動合同到期不續(xù)簽補(bǔ)償--個稅差異漸明朗 | 6/28 |
| · 案例分析:股東特殊影響力作為投資如何實施 | 6/28 |
| · 中國2019年度影響力十大稅務(wù)司法審判案例 | 6/28 |
