關(guān)聯(lián)企業(yè)債轉(zhuǎn)股損失稅前扣除探討
案例:A公司占B公司60%的股權(quán),初始貨幣投資成本1200萬元,2007年末應(yīng)收款項B公司900萬元,其中全是真實的業(yè)務(wù)購銷行為發(fā)生的為560萬元,其余均為往來款。2008年,雙方自愿達成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議,以1:1轉(zhuǎn)為實收資本,并已驗資確認,A公司賬面確認對B公司的投資成本增加至2100萬元(假設(shè)以上價值均是公允的)。2009年B公司已被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照,經(jīng)過清算程序,無可供分配財產(chǎn),稅務(wù)登記證也已注銷,A公司該長期投資2100萬,確實無法收回,賬面確認2100萬股權(quán)投資損失。稅法上是否確認該2100萬損失,存在不同意見?! ∮^點一認為:國稅發(fā)[2009]88號第四十二條規(guī)定:企業(yè)發(fā)生非經(jīng)營活動的債權(quán)以及可以從事貸款業(yè)務(wù)以外的企業(yè)因資金直接拆借而發(fā)生的損失,不得確認為在企業(yè)所得稅前扣除的損失。由于關(guān)聯(lián)企業(yè)往來款本質(zhì)上屬于資金拆借或非經(jīng)營活動性質(zhì)的債權(quán),因此,關(guān)聯(lián)企業(yè)通過重組,類似性質(zhì)的債權(quán)轉(zhuǎn)換成股權(quán)投資,不承認相應(yīng)股權(quán)投資成本的計稅基礎(chǔ)(稅收上不承認初始成本),其相應(yīng)的投資損失不得確認為稅前扣除損失。稅前只能扣除1760萬元(1200+560),其余340萬(2100-1760)稅法上不確認為損失。 觀點二認為:根據(jù)財稅[2009]57號規(guī)定:企業(yè)的股權(quán)投資符合五種條件之一的,減除可收回金額后確認的無法收回的股權(quán)投資,可以作為股權(quán)投資損失在計算應(yīng)納稅所得額時扣除?! ×硗?,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋[2003]1號)第十四條“債權(quán)人與債務(wù)人自愿達成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議,且不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的,人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中,應(yīng)當確認債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。”的規(guī)定,因此,資金拆借或非經(jīng)營活動性質(zhì)的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為股權(quán)性質(zhì),而且債轉(zhuǎn)股增資行為可以通過驗資,經(jīng)工商確認,已屬于另一項資產(chǎn)?! ∫陨蟽煞N觀點均認可上述案例中560萬真實購銷業(yè)務(wù)債權(quán)形成的股權(quán)投資成本計稅基礎(chǔ),相應(yīng)的股權(quán)投資損失可以稅前扣除。分歧在于關(guān)聯(lián)企業(yè)債轉(zhuǎn)股后,是否承認非經(jīng)營活動性質(zhì)的債權(quán)(340萬)形成股權(quán)的計稅基礎(chǔ)。 章建良:筆者贊同第一種觀點。 筆者認為債轉(zhuǎn)股方案中,其債權(quán)屬于企業(yè)發(fā)生非經(jīng)營活動的債權(quán)以及從事貸款業(yè)務(wù)以外的企業(yè)因資金直接拆借而發(fā)生的債權(quán),相應(yīng)轉(zhuǎn)換的股權(quán),不得確認計稅基礎(chǔ)?! ∮^點二認為關(guān)聯(lián)企業(yè)資金拆借或非經(jīng)營活動性質(zhì)的債權(quán),通過債轉(zhuǎn)股形式,其資產(chǎn)性質(zhì)發(fā)生變化,股權(quán)損失屬于(財稅[2009]57號)規(guī)定的股權(quán)投資性質(zhì)的損失,可以確認的稅前扣除損失。筆者認為該觀點值得商榷,其存在如下風險: 第一,其依據(jù)法釋[2003]1號第十四條“債權(quán)人與債務(wù)人自愿達成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議,且不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的,人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中,應(yīng)當確認債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。”但關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的債轉(zhuǎn)股,通常受同一主體控制,并非完全出于自愿達成協(xié)議,某種程度上并非經(jīng)營規(guī)劃的結(jié)果,合法性存在質(zhì)疑。 第二,符合條件的股權(quán)投資損失,可以按照財稅[2009]57號和國稅發(fā)[2009]88號相關(guān)政策申報審批扣除。筆者認為,股權(quán)投資損失損失稅前扣除還有一個重要的前提條件,在上述政策中未得到直接規(guī)定,那就是稅法上是否確認股權(quán)投資的初始投資成本的計稅基礎(chǔ)。因此,關(guān)聯(lián)企業(yè)債轉(zhuǎn)股形成的股權(quán)損失稅前扣除問題也應(yīng)該符合這個前提條件?! 〉谌?,如果認可關(guān)聯(lián)方往來款形成股權(quán)的計稅基礎(chǔ),國稅發(fā)[2009]88號第四十二條相關(guān)不得確認為在企業(yè)所得稅前扣除的損失的規(guī)定就會變得沒有意義。企業(yè)可以操作關(guān)聯(lián)方之間所謂的“債轉(zhuǎn)股”方案,形成投資損失,享受稅前扣除政策,侵蝕所得稅稅基。因而,稅務(wù)機關(guān)審批該類股權(quán)投資損失時,顯然不會認可?! 〉谒?,及時認可關(guān)聯(lián)方往來款形成股權(quán)的計稅基礎(chǔ),根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第四十一條第一款的規(guī)定,企業(yè)與其關(guān)聯(lián)方之間的業(yè)務(wù)往來,不符合獨立交易原則而減少企業(yè)或者其關(guān)聯(lián)方應(yīng)納稅收入或者所得額的,稅務(wù)機關(guān)有權(quán)按照合理方法調(diào)整。 樊劍英:筆者贊同第二種觀點。理由如下: 首先,稅法沒有限制往來債權(quán)不能作為企業(yè)的注冊資本,非經(jīng)營活動的債權(quán)一樣可以形成企業(yè)股權(quán),相應(yīng)計稅基礎(chǔ)應(yīng)予確認。例如,A企業(yè)借給B企業(yè)流動資金340萬元,利率10%,B企業(yè)用該筆資金自建房屋自用。但到期后B企業(yè)無流動資金用來償還借款本息。雙方經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議,同意免除B企業(yè)利息,340萬元本金轉(zhuǎn)為B企業(yè)股權(quán),B企業(yè)辦理正常驗資增資手續(xù)。那么A企業(yè)持有B企業(yè)股權(quán)的計稅基礎(chǔ)就是340萬元。其中損失的借款利息應(yīng)處理為營業(yè)外支出,B企業(yè)處理為營業(yè)外收入?! ∑浯?,只要證據(jù)齊全,符合條件的股權(quán)投資損失應(yīng)準予扣除。國家稅務(wù)總局《企業(yè)資產(chǎn)損失稅前扣除管理辦法》(國稅發(fā)[2009]88號)第三十七條企業(yè)符合條件的股權(quán)(權(quán)益)性投資損失,應(yīng)依據(jù)下列相關(guān)證據(jù)認定損失:(一)企業(yè)法定代表人、主要負責人和財務(wù)負責人簽章證實有關(guān)投資損失的書面聲明;(二)有關(guān)被投資方破產(chǎn)公告、破產(chǎn)清償文件;工商部門注銷、吊銷文件;政府有關(guān)部門的行政決定文件;終止經(jīng)營、停止交易的法律或其他證明文件;(三)有關(guān)資產(chǎn)的成本和價值回收情況說明;(四)被投資方清算剩余資產(chǎn)分配情況的證明。例如若干年后,B企業(yè)經(jīng)營不善,徹底破產(chǎn),A企業(yè)喪失了全部權(quán)益,相關(guān)證據(jù)齊全,按照上述規(guī)定應(yīng)確認340萬元投資損失。筆者認為,在稅法沒有特別明確規(guī)定的情況下,不應(yīng)擴大化理解和推理稅法條目所表達的基本涵義。根據(jù)國稅發(fā)[2009]88號第四十二條規(guī)定:企業(yè)發(fā)生非經(jīng)營活動的債權(quán)以及可以從事貸款業(yè)務(wù)以外的企業(yè)因資金直接拆借而發(fā)生的損失,不得確認為在企業(yè)所得稅前扣除的損失。若A企業(yè)債權(quán)沒有轉(zhuǎn)為股權(quán),則不能收回的債權(quán)損失不能稅前扣除。若轉(zhuǎn)化為股權(quán),則性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生根本改變,當不屬于債權(quán),符合規(guī)定的股權(quán)損失應(yīng)予扣除。換個角度講,債轉(zhuǎn)股后,若B企業(yè)經(jīng)濟效益良好,支付A企業(yè)利潤分紅20萬元,如果不承認非債權(quán)轉(zhuǎn)股后股權(quán)的計稅基礎(chǔ),則只能理解為利息收入處理,那么A、B企業(yè)的稅務(wù)處理將嚴重不對等。勢必會造成政策理解上以及實務(wù)處理中的混亂局面?! 〉谌绻肪繉τ诳桃馔ㄟ^債轉(zhuǎn)股達到損失稅前扣除的納稅處理行為,也應(yīng)當有專門的政策規(guī)定。比如債轉(zhuǎn)股后三年以上方可認定為股權(quán)損失的規(guī)定。在現(xiàn)有條件下,還是應(yīng)遵循國稅發(fā)[2009]88號的基本條款理解執(zhí)行。 因此,企業(yè)發(fā)生類似損失時,建議與主管稅務(wù)機關(guān)及時溝通,并申報審批是否可以確認資產(chǎn)損失的資產(chǎn),以免帶來稅務(wù)風險。 胡俊坤:筆者贊同第二種觀點?! ∪绻顿Y成本確實是2100萬元,那么對于A公司來說,可以申請批準稅前扣除的股權(quán)投資損失應(yīng)當為2100萬元。理由如下:首先,我們說本案中A公司發(fā)生的損失不是債權(quán)損失,而是股權(quán)損失。既然已經(jīng)是股權(quán),也就不再是債權(quán)了,因而,也就不能再按照國稅發(fā)[2009]88號文第四十二條中有關(guān)債權(quán)的規(guī)定了。因為股權(quán)不屬于“企業(yè)發(fā)生非經(jīng)營活動的債權(quán)”,也不屬于“國家規(guī)定可以從事貸款業(yè)務(wù)以外的企業(yè)因資金直接拆借而發(fā)生的損失”。 其次,按照財稅[2009]57號文第六條的規(guī)定,企業(yè)的股權(quán)投資只要符合其所規(guī)定的條件之一的,減除可收回金額后確認的無法收回的股權(quán)投資,可以作為股權(quán)投資損失在計算應(yīng)納稅所得額時扣除。其中的一個條件即是:“被投資方依法宣告破產(chǎn)、關(guān)閉、解散、被撤銷,或者被依法注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照的。”本案中,被投資方B公司恰恰屬于被吊銷營業(yè)執(zhí)照,因而符合其中所規(guī)定的一項條件,因而僅根據(jù)此項的規(guī)定,是可以扣除的。再次,國家稅務(wù)總局公告2010年第6號文明確規(guī)定:“企業(yè)對外進行權(quán)益性(以下簡稱股權(quán))投資所發(fā)生的損失,在經(jīng)確認的損失發(fā)生年度,作為企業(yè)損失在計算企業(yè)應(yīng)納稅所得額時一次性扣除。”因而,按照此規(guī)定,A企業(yè)發(fā)生的股權(quán)投資損失是可以扣除的。綜合而言,A企業(yè)發(fā)生的投資損失2100萬元是可以扣除的。當然,按照規(guī)定,只有在主管稅務(wù)機關(guān)審核批準后才可以扣除。 再次,國家稅務(wù)總局公告2010年第6號文明確規(guī)定:“企業(yè)對外進行權(quán)益性(以下簡稱股權(quán))投資所發(fā)生的損失,在經(jīng)確認的損失發(fā)生年度,作為企業(yè)損失在計算企業(yè)應(yīng)納稅所得額時一次性扣除。”因而,按照此規(guī)定,A企業(yè)發(fā)生的股權(quán)投資損失是可以扣除的。綜合而言,A企業(yè)發(fā)生的投資損失2100萬元是可以扣除的。當然,按照規(guī)定,只有在主管稅務(wù)機關(guān)審核批準后才可以扣除。 齊洪濤:贊成第二種觀點。
相關(guān)文章: |
| · 關(guān)于“2.2億巨獎”,彩票獎金要繳納個稅嗎? | 1/12 |
| · 請求開具發(fā)票和請求承擔因不能開具發(fā)票而發(fā)生的損失,是同一項訴訟請求嗎? | 10/30 |
| · 特許權(quán)使用費條款適用的案例分析 | 10/30 |
| · 小規(guī)模納稅人跨期預(yù)繳增值稅,降率優(yōu)惠該如何執(zhí)行 | 6/28 |
| · 股權(quán)架構(gòu)不同,投資收益是否免稅也不同 | 6/28 |
| · 實例解析稅收疑難問題的處理 | 6/28 |
| · 案例分析:融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)如何進行稅會處理 | 6/28 |
| · 從北京到上?!獬齽趧雍贤a償與勞動合同到期不續(xù)簽補償--個稅差異漸明朗 | 6/28 |
| · 案例分析:股東特殊影響力作為投資如何實施 | 6/28 |
| · 中國2019年度影響力十大稅務(wù)司法審判案例 | 6/28 |
