案情：白某于2010年和A有限公司（系國有企業(yè)）共同出資2000萬元，成立了一家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其中，白某出資980萬元、A有限公司出資1020萬元。2015年年初，A有限公司的上級主管部門規(guī)定，其下屬企業(yè)不再允許和自然人合資辦企業(yè)，可以和其他企業(yè)合資辦企業(yè)。于是，白某把980萬元股權，以平價即980萬元的價格，轉(zhuǎn)讓給了自己于1998年100%出資成立的B有限公司。白某股權轉(zhuǎn)讓時，白某的股權轉(zhuǎn)讓價格980萬元低于對應的房地產(chǎn)開發(fā)有限公司凈資產(chǎn)份額。
對于白某的股權轉(zhuǎn)讓行為是否應當征收個人所得稅，主管稅務機關工作人員有以下兩種觀點：
一種觀點：應當征收個人所得稅。理由是：國家稅務總局關于發(fā)布《股權轉(zhuǎn)讓所得個人所得稅管理辦法（試行）》的公告（國家稅務總局公告2014年第67號）第十二條規(guī)定，申報的股權轉(zhuǎn)讓收入低于股權對應的凈資產(chǎn)份額的，視為股權轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低。第十一條規(guī)定，申報的股權轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低且無正當理由的，主管稅務機關可以核定股權轉(zhuǎn)讓收入。
另一種觀點：應當征收個人所得稅。理由是：白某把自己的股權轉(zhuǎn)讓給自己100%出資成立的有限公司，即無論是白某以個人名義投資于房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，還是以自己獨資的有限公司名義投資于房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，其財產(chǎn)所有權都屬于白某個人。國家稅務總局公告2014年第67號文件第十三條第（四）項規(guī)定，股權轉(zhuǎn)讓雙方能夠提供有效證據(jù)證明其合理性的其他合理情形，股權轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低，視為有正當理由。本案例的股權轉(zhuǎn)讓行為，名義上是雙方，即白某和B有限公司，但B有限公司是白某的獨資企業(yè)，白某是法定代表人，這樣的股權轉(zhuǎn)讓雙方，實質(zhì)是一方，也就是財產(chǎn)所有人是一個人，因此，白某平價轉(zhuǎn)讓股權，即使轉(zhuǎn)讓收入低于對應的凈資產(chǎn)份額，也應屬于具有合理性。
對于上述的兩種觀點，筆者認同后一種觀點。
相關文章： 股權轉(zhuǎn)讓 |
| · 關于非居民企業(yè)間接股權轉(zhuǎn)讓納稅義務的思考 | 10/30 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓征收土地增值稅重現(xiàn)江湖 | 11/26 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓要交哪些稅？增值稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅…… | 11/26 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓征收土地增值稅重現(xiàn)江湖 | 11/26 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓延期付款利息 | 11/26 |
| · 自然人股權轉(zhuǎn)讓個人所得稅之“股權原值”分析 | 11/26 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓要交哪些稅？增值稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅…… | 11/26 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓稅務籌劃：違法的多，合法的少 | 1/16 |
| · 地產(chǎn)“花式”并購重組——股權收購之股權轉(zhuǎn)讓、股權支付的交易方案設計、財稅分析及稅務籌劃建議 | 4/28 |
| · 股權轉(zhuǎn)讓業(yè)務的政策分析與風險提示 | 1/5 |