黑河市國家稅務(wù)局稽查局于2015年1月12日作出黑市稽國稅處（2015）1號《稅務(wù)處理決定書》，并于同日送達(dá)黑河市錦程經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱“錦程公司”）。內(nèi)容如下：我局（所）于2015年1月5日至2015年1月6日對你（單位）2010年1月1日至2012年12月31日情況進(jìn)行檢查，存在違法事實(shí)及處罰決定如下：一、違法事實(shí)（一）增值稅方面：企業(yè)申報(bào)出口貨物銷售額和海關(guān)出口數(shù)額不符。累計(jì)應(yīng)補(bǔ)繳增值稅44,904.57元。（二）企業(yè)所得稅方面：成本列支不符合稅法規(guī)定。對原告企業(yè)所得稅核定征收，累計(jì)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅37,522.71元。二、處罰決定……（三）根據(jù)《
錦程公司于2015年3月12日繳納上述稅款82,427.28元、滯納金37,609.07元。同日向黑河市國家稅務(wù)局申請行政復(fù)議。
錦程公司對該處理決定不服，向愛輝區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求撤銷黑市稽國稅處（2015）1號《稅務(wù)行政處理決定書》；請求返還已繳納的稅款和滯納金。愛輝區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案適用復(fù)議前置程序，裁定駁回錦程公司的起訴。
錦程公司不服，向黑龍江省黑河市中級人民法院提起訴訟，請求二審法院依法撤銷愛輝區(qū)人民法院（2015）愛行初字第4號行政裁定，同時(shí)撤銷黑河市國家稅務(wù)局稽查局作出的黑市稽國稅罰（2015）1號《稅務(wù)行政處理決定書》。
根據(jù)《
《稅務(wù)處罰決定書》是稅務(wù)機(jī)關(guān)在對納稅人、扣繳義務(wù)人及其他當(dāng)事人作出稅務(wù)行政處罰決定時(shí)使用。其中主體內(nèi)容是違法事實(shí)、處罰的法律依據(jù)和處罰結(jié)論。并在文書結(jié)尾告知相對人法律救濟(jì)權(quán)利：如對本決定不服，可以自收到本決定書之日起六十日內(nèi)依法向復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，或者自收到本決定書之日起三個(gè)月內(nèi)依法向人民法院起訴。如對處罰決定逾期不申請復(fù)議也不向人民法院起訴、又不履行的，我局（所）將采取《中華人民共和國稅收征收管理法》第四十條規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行措施，或者申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
據(jù)此，《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)處罰決定書》在使用范圍、主體內(nèi)容以及相對人享有的法律救濟(jì)權(quán)利上都有所不同。本案中，黑河市國家稅務(wù)局稽查局作出黑市稽國稅處（2015）1號《稅務(wù)處理決定書》中除了錦程公司違法事實(shí)和處理決定，還有對其處罰決定的內(nèi)容，不符合《
1.納稅人對納稅爭議不服，適用納稅前置和復(fù)議前置制度
《中華人民共和國稅收征收管理法》（以下簡稱“《稅收征管法》”）第八十八條第一款規(guī)定：“納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時(shí)，必須先依照稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保，然后可以依法申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院起訴?！?
《
上述規(guī)定即為納稅前置制度和復(fù)議前置制度，要求納稅人在納稅上同稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭議時(shí)，在行使法律救濟(jì)權(quán)利之前，要先行繳清稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。并且在繳清稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔(dān)保之后，提起法律救濟(jì)首先要申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議不服的才可以提起行政訴訟。該制度僅適用于納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔(dān)保人同稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅上發(fā)生爭議。
2.納稅前置和復(fù)議前置制度不適用于稅務(wù)行政處罰爭議
納稅前置制度和復(fù)議前置制度僅適用于前述納稅爭議，并不適用于納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)就處罰決定發(fā)生的爭議?！抖愂照鞴芊ā返诎耸藯l第二款明確規(guī)定，當(dāng)事人對稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰決定、強(qiáng)制執(zhí)行措施或者稅收保全措施不服的，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法向人民法院起訴。
因此，本案中錦程公司不服稅務(wù)行政處理決定書中的處罰決定部分，無需先行繳納罰款，既可以向復(fù)議機(jī)關(guān)申請復(fù)議，也可以直接向人民法院提起訴訟。
愛輝區(qū)人民法院對《稅務(wù)處理決定書》中處罰決定內(nèi)容沒有進(jìn)行認(rèn)定核實(shí)，就認(rèn)定本案適用行政復(fù)議前置程序。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條的規(guī)定：“法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先申請復(fù)議，公民、法人或者其他組織未申請復(fù)議直接提起訴訟的，人民法院不予受理”，駁回原告黑河市錦程經(jīng)貿(mào)有限公司的起訴。屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
本案中，稅務(wù)機(jī)關(guān)錯誤地在《稅務(wù)處理決定書》中一并處理行政處罰問題。而對于行政處罰并無應(yīng)當(dāng)先行復(fù)議的程序限制。因此，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為一審法院對要求納稅人補(bǔ)繳稅款、滯納金并加收罰款稅收執(zhí)法行為一并適用復(fù)議前置制度屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤是正確的，有利于保護(hù)納稅人的合法權(quán)益。
相關(guān)文章： 行政復(fù)議 |