
一、基本案情
近期,某地稅局接到某房產(chǎn)開發(fā)公司(簡(jiǎn)稱甲公司)退還已經(jīng)繳納的城鎮(zhèn)土地使用稅申請(qǐng)。甲公司于2009年至2014年分別以公開拍賣的方式,取得了某湖灣A、B、C、D、E五宗土地,并取得了國(guó)有土地使用證,用作抵押貸款,已申報(bào)繳納城鎮(zhèn)土地使用稅及滯納金共計(jì)6571317.42元。在辦理開發(fā)手續(xù)過程中,甲公司發(fā)現(xiàn)拍賣取得的五宗土地均為林地,且林業(yè)部門已出具相關(guān)證明。甲公司提供了五宗土地未實(shí)際交付使用的現(xiàn)場(chǎng)照片。市地稅局經(jīng)實(shí)地核查發(fā)現(xiàn),目前五宗土地上仍是雜草和樹木。此外,當(dāng)?shù)卣?016年1月出具辦公室辦文單,注明截至目前無法按凈地標(biāo)準(zhǔn),將土地交付給甲公司。國(guó)土部門重新出具正式補(bǔ)充協(xié)議延遲交地,分別延期至2016年9月30日前(A地塊)、2017年5月30日前(B地塊)、2017年5月30日前(C地塊)、2017年5月30日前(D地塊)、2017年12月30日前(E地塊)。甲公司現(xiàn)以未實(shí)際取得交付土地,且未實(shí)際使用為理由,提出原申報(bào)的城鎮(zhèn)土地使用稅屬于誤繳,申請(qǐng)退還已經(jīng)繳納的城鎮(zhèn)土地使用稅及滯納金6571317.42元。
二、觀點(diǎn)爭(zhēng)議該地稅局經(jīng)集體審議后,提出了兩種觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:城鎮(zhèn)土地使用稅是以開征范圍內(nèi)的土地為征稅對(duì)象,以實(shí)際占用的土地面積為計(jì)稅依據(jù),對(duì)擁有土地使用權(quán)的單位和個(gè)人征收的一種稅。城鎮(zhèn)土地的所有權(quán)歸屬國(guó)家,單位和個(gè)人對(duì)占用的土地只有使用權(quán),因此土地使用實(shí)質(zhì)上是對(duì)占用土地資源或行為課稅,甲公司沒有按照國(guó)有土地出讓合同約定的時(shí)間取得應(yīng)交付的土地,也未能實(shí)際使用這些土地,所以國(guó)土部門出具了延期交付的補(bǔ)充協(xié)議?!??xml:namespace prefix = "spanstyle="color" />
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為:五宗土地均已辦理了國(guó)有土地使用證,且都獲得了銀行抵押貸款,具有了排他性,實(shí)際取得了土地的抵押權(quán)。雖然未實(shí)際使用,但可以認(rèn)定為實(shí)際占有并取得收益,應(yīng)判定發(fā)生了納稅義務(wù)。此外,甲公司不愿意通過法律途徑否定合同的效力,仍然主張自己是土地的使用權(quán)權(quán)屬所有人,考慮到退稅金額巨大,退稅存在較大的執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn),建議不作退稅處理。
三、分析建議《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)土地使用稅暫行條例》(簡(jiǎn)稱條例)第二條規(guī)定:“在城市、縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)范圍內(nèi)使用土地的單位和個(gè)人,為城鎮(zhèn)土地使用稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定繳納土地使用稅?!痹摋l所稱的使用,指對(duì)土地實(shí)物的使用,是否包括對(duì)土地權(quán)利的使用,正是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。但條例第一條規(guī)定:“為了合理利用城鎮(zhèn)土地,調(diào)節(jié)土地級(jí)差收入,提高土地使用效益,加強(qiáng)土地管理,制定本條例?!比绻粡?qiáng)調(diào)對(duì)土地實(shí)物使用征稅,那么房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)拍得土地后一直不開發(fā)就不應(yīng)繳納城鎮(zhèn)土地使用稅,這顯然與合理利用城鎮(zhèn)土地的宗旨是相悖的。
根據(jù)《土地登記辦法》(國(guó)土資源部令40號(hào))第九條、《
《
城鎮(zhèn)土地使用稅屬于準(zhǔn)財(cái)產(chǎn)稅,雖然憲法規(guī)定城鎮(zhèn)土地所有權(quán)歸國(guó)家,單位和個(gè)人對(duì)城鎮(zhèn)土地只有使用權(quán)。但從實(shí)際效用的角度來看,在城鎮(zhèn)土地法定的使用年限內(nèi),與其所有權(quán)沒有太大關(guān)聯(lián)。因此,如果取得了國(guó)有土地使用證,則納稅義務(wù)應(yīng)該發(fā)生。
本案從物權(quán)的角度來看,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百三十九條規(guī)定:“建設(shè)用地使用權(quán)自登記時(shí)設(shè)立?!奔坠疽呀?jīng)取得了國(guó)有土地使用證,并且占有了五宗土地。甲公司不但擁有土地升值的收益權(quán),還獲得了土地的抵押權(quán),并向銀行貸款。目前,五宗土地只是在使用權(quán)方面存在一定的瑕疵,待后期完成了相關(guān)審批手續(xù)后,就可以開發(fā)使用。當(dāng)然,從納稅人的角度來看,購(gòu)買土地的目的是開發(fā)房產(chǎn),不能開發(fā)就達(dá)不到原有目的。從合同法角度來看,政府出讓的標(biāo)的物土地存在一定的瑕疵,建議甲公司關(guān)注土地使用權(quán)出讓合同中的違約責(zé)任條款。如果存在相關(guān)約定,則可以按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十五條的規(guī)定:“出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的,買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任?!庇杉坠鞠蛘筚r償相應(yīng)損失。
相關(guān)文章: 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè) 城鎮(zhèn)土地使用稅 |