|
|
|
|
| 為何借款合同可以不交印花稅？ |
| 發(fā)布時(shí)間：2017/1/5 來(lái)源： 閱讀次數(shù)：2721 |
| |
| 為什么企業(yè)間借款合同不交印花稅呢？非常有意思的問(wèn)題。
講解之前，先思考一個(gè)問(wèn)題，違法收入交不交稅？
昨日公眾號(hào)文章《不合法業(yè)務(wù)如何進(jìn)行稅務(wù)處理》引用了一個(gè)稅務(wù)總局批復(fù)給遼寧的文件，說(shuō)：對(duì)于違法集資借款牟利行為，在被相關(guān)部門(mén)查處前按規(guī)定征稅。
有讀者問(wèn)：這個(gè)批復(fù)是否適用于全國(guó)？
實(shí)際上，這個(gè)批復(fù)并沒(méi)有新東西，全是依據(jù)稅法來(lái)的，因?yàn)槎惙](méi)有規(guī)定：“違法收入不納稅”，所以文件只是總局按稅法統(tǒng)一的規(guī)定進(jìn)行了一個(gè)分析。所以，不存在什么適用范圍問(wèn)題，或者也可以說(shuō)，適用全國(guó)。
好比：有人教你：“餓了就吃飯”。雖然沒(méi)有教別人，但顯然也適用于別人，因?yàn)楸緛?lái)餓了就要吃飯。
結(jié)論：違法收入，沒(méi)有免稅或不征稅的規(guī)定。
但這個(gè)思想并不是一開(kāi)始就被人們接受的，以至于有的地方稅務(wù)局想對(duì)“××”征個(gè)稅時(shí)，不少道貌岸然的人就質(zhì)疑：“難道是××合法了嗎？”實(shí)際上，不能可能因?yàn)檎鞫?，而讓不合法業(yè)務(wù)變成合法業(yè)務(wù)。征稅僅是收錢(qián)而已。這是稅收的中性原則。
結(jié)果，印花稅在征“借款合同”時(shí)，就出現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題。
當(dāng)年，大家認(rèn)為借款只能從金融機(jī)構(gòu)借。企業(yè)之間、企業(yè)與個(gè)人之間、個(gè)人之間借款是不合法的。如果對(duì)它們征了稅，就相當(dāng)于鼓勵(lì)了不合法行為，所以不應(yīng)該征。于是，對(duì)企業(yè)、個(gè)人之間借款合同的印花稅，就不征了。
今天想來(lái)，征稅竟然被理解為一種鼓勵(lì)，思想觀(guān)念這東西的確不可思議。但大家也樂(lè)得享受享受這個(gè)小小的優(yōu)惠。
現(xiàn)在，非金融機(jī)構(gòu)與非金融機(jī)構(gòu)之間借款都不交印花稅，只有金融機(jī)構(gòu)借款給非金額機(jī)構(gòu)才交稅。這個(gè)優(yōu)惠竟然緣于一個(gè)對(duì)稅收中性原則的誤解。
發(fā)揮一下。有家公司，違章建的倉(cāng)庫(kù)投產(chǎn)后也沒(méi)有轉(zhuǎn)固，一直滯留在在建工程上，問(wèn)會(huì)計(jì)原因，說(shuō)是因?yàn)槭掷m(xù)不全不敢轉(zhuǎn)固。于是問(wèn)她：“交房產(chǎn)稅沒(méi)有呢？”
“違法的建筑，還要交房稅嗎？”莫名驚詫。
看了本文，大家說(shuō)說(shuō)呢？交不交？ |
|
|
|
|
|
