|
|
|
|
| 貪小便宜吃大虧 兩年偷稅40萬獲刑3年再罰款 |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：436 |
| |
| 案情回放 王強(qiáng)(化名)在2007年進(jìn)入一家服裝批發(fā)市場(chǎng)開店經(jīng)營(yíng)，一直未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，也就一直沒有繳稅。此后，經(jīng)人舉報(bào)，稅務(wù)部門發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)的行為后通知其申報(bào)納稅，王強(qiáng)卻置若罔聞。為此，稅務(wù)部門將其偷稅40多萬元的案件移送至司法機(jī)關(guān)。 哈爾濱市市民王強(qiáng)今年38歲，初中文化程度。2007年10月，他進(jìn)駐哈爾濱市新建立的一家服裝批發(fā)市場(chǎng)開店經(jīng)營(yíng)服裝批發(fā)生意，一直未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，稅務(wù)機(jī)關(guān)通知王強(qiáng)申報(bào)納稅，他卻一直不理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，王強(qiáng)偷稅數(shù)額共計(jì)40余萬元，偷稅金額占應(yīng)繳稅款的98.19%。今年春節(jié)后，地方稅務(wù)機(jī)關(guān)將王強(qiáng)偷稅一案移送至公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，幾日后，王?qiáng)因涉嫌偷稅罪被刑事拘留。檢察院經(jīng)過依法審查，以犯罪嫌疑人王強(qiáng)涉嫌犯偷稅罪依法向法院提起公訴。 法庭上，被告人王強(qiáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪行沒有任何異議，但辯稱其沒有繳稅的原因是自己不知道要繳稅，而且自己已經(jīng)將所漏稅款全部補(bǔ)繳到稅務(wù)部門。 近日，人民法院經(jīng)過審理一審判決：被告人王強(qiáng)犯偷稅罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金40萬元。 偷稅別存僥幸 小錯(cuò)釀成大罪 劉警官(哈爾濱市公安局經(jīng)濟(jì)偵查支隊(duì)某大隊(duì)長(zhǎng))： 我國(guó)《刑法》第201條第一款規(guī)定：“納稅人采取偽造、變?cè)?、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金;偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅數(shù)額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額1倍以上5倍以下罰金。” 綜觀本案，王強(qiáng)雖是無證經(jīng)營(yíng)者，卻是法定的納稅人，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法書面通知其稅務(wù)申報(bào)而拒不申報(bào)，其行為由漏稅轉(zhuǎn)化為偷稅，經(jīng)稅務(wù)部門稽查，王強(qiáng)共偷稅四十余萬元，偷稅金額占應(yīng)繳稅款的98.19%，偷稅數(shù)額和比例達(dá)到了我國(guó)《刑法》二百零一條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，王強(qiáng)的行為完全符合偷稅罪的構(gòu)成要件。 未辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照 也需依法納稅 王國(guó)軍(黑龍江新格律師事務(wù)所刑事專業(yè)律師)： 對(duì)于偷稅罪的主體之一納稅人，我國(guó)《稅收征收管理法》第四條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人為納稅人。”第三十七條規(guī)定：“對(duì)未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記的從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的納稅人以及臨時(shí)從事經(jīng)營(yíng)的納稅人，由稅務(wù)機(jī)關(guān)核定其應(yīng)納稅額，責(zé)令繳納;不繳納的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以扣押其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)納稅款的商品、貨物。”由此可見，未進(jìn)行稅務(wù)登記甚至也未進(jìn)行工商登記的無證經(jīng)營(yíng)者具有法定的納稅義務(wù)，因此無證經(jīng)營(yíng)者也是納稅人。這種納稅義務(wù)的確定不但有法律依據(jù)，也是合理的。既然無證經(jīng)營(yíng)者是納稅人，也就可以成為偷稅罪的主體。 本案中，王強(qiáng)自進(jìn)入批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)服裝批發(fā)生意以來，沒有進(jìn)行工商和稅務(wù)方面的有關(guān)登記，但只要其行為符合《刑法》第二百零一條規(guī)定的法定的偷稅行為方式，而且達(dá)到了法定的偷稅額標(biāo)準(zhǔn)就能以偷稅罪定罪處罰。 主觀意圖明顯 依法判定偷稅 白偉(哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判庭法官)： 根據(jù)最高人民法院的司法解釋，尚未辦理稅務(wù)登記的納稅人，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法書面通知其申報(bào)的而拒不申報(bào)，應(yīng)認(rèn)定為“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)”。行為人主觀上必須出于故意，即出于偷稅的目的，拒不申報(bào)。本案中，王強(qiáng)在偵查階段曾否認(rèn)稅務(wù)機(jī)關(guān)書面通知他進(jìn)行稅務(wù)申報(bào)，他也沒有收到有關(guān)書面通知，而案卷中的文書上也確實(shí)顯示沒有送達(dá)王強(qiáng)本人。綜觀本案證據(jù)，雖然文書上顯示沒有送達(dá)王強(qiáng)，但其原因是該市場(chǎng)的管理人員拒不配合，不簽字，無奈工作人員進(jìn)行了留置送達(dá)，通知市場(chǎng)稅務(wù)申報(bào)，該事實(shí)有證人的證言予以證明。那么，王強(qiáng)本人是否知道該通知內(nèi)容呢？案卷中顯示，在留置送達(dá)次日，他本人曾到稅務(wù)部門咨詢，這有力地證明了王強(qiáng)實(shí)施犯罪行為主觀上的明知和直接故意。同時(shí)，他本人在偵查階段曾承認(rèn)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知他納稅，該供述也和證人證言相印證。因此，其行為符合偷稅罪的客觀表現(xiàn)形式。 偷稅漏稅有別 罪與非罪依法 王凱(黑龍江博奧律師事務(wù)所主任律師)： 在本案中，王強(qiáng)曾辯解自己的行為只是漏稅，而且他已經(jīng)補(bǔ)繳過稅款，根本不是偷稅。那么什么是漏稅呢？漏稅，是指納稅人因過失或無意識(shí)而漏繳稅款的行為。從主觀方面界定偷稅的罪與非罪問題，就是偷稅與漏稅的界限問題。 偷稅與漏稅的區(qū)別可以從兩方面來把握：一是行為人的主觀方面。偷稅是直接故意行為，行為人具有逃避納稅義務(wù)，非法占有應(yīng)繳稅款的目的，行為人明知自己的行為會(huì)造成國(guó)家稅收的損失而積極追求這一危害結(jié)果；而漏稅則是無意識(shí)行為，行為人主觀上不具有逃避納稅義務(wù)的目的，行為人也沒有意識(shí)到自己的行為會(huì)造成國(guó)家稅收的損失，對(duì)這一危害結(jié)果更不持希望的態(tài)度。二是客觀方面。偷稅是納稅人采取變?cè)斓仁侄尾焕U或少繳應(yīng)納稅款;而漏稅則是行為人不熟悉稅收法規(guī)和財(cái)務(wù)制度致使賬簿、記賬憑證的記錄不符合有關(guān)稅法、財(cái)務(wù)制度的要求或者錯(cuò)誤進(jìn)行了納稅申報(bào)等。 本案中，王強(qiáng)剛開始也許不知道開市場(chǎng)要繳稅，但是在稅務(wù)部門通知其進(jìn)行稅務(wù)申報(bào)而其拒不申報(bào)時(shí)，其主觀上已是逃避納稅義務(wù)，非法占有應(yīng)繳稅款的目的已經(jīng)很明顯。這就是說，漏稅行為發(fā)生后，漏稅者發(fā)覺或者被他人發(fā)覺予以告知，但漏稅者不予自動(dòng)更正，采取欺騙手段不向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)所漏稅款的，漏稅行為就轉(zhuǎn)化為偷稅行為。但是，偷稅行為不可以轉(zhuǎn)化為漏稅行為。偷稅行為發(fā)生后，偷稅者主動(dòng)更正，向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)其未繳或少繳稅款，這種事后行為只能減輕其行為的責(zé)任，但不能改變其行為的性質(zhì)。 |
|
|
|
|
|
