|
|
|
|
| 國(guó)稅函[2000]550號(hào) 關(guān)于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司向供應(yīng)商收取費(fèi)用征稅問題的批復(fù) |
| 發(fā)布時(shí)間：2011/11/21 來源： 閱讀次數(shù)：525 |
| |
| 國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司向供應(yīng)商收取費(fèi)用征稅問題的批復(fù)國(guó)稅函[2000]550號(hào) 2000.7.17深圳市國(guó)家稅務(wù)局： 你局《關(guān)于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司向供應(yīng)商收取費(fèi)用征稅問題的請(qǐng)示》（深國(guó)稅發(fā)[1999]460號(hào)）收悉。沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司一些生廠家或供應(yīng)商要求在商場(chǎng)內(nèi)為其提供場(chǎng)地、服裝和燈箱等進(jìn)行商品的展示、廣告宣傳等各種促助銷活動(dòng)以及制作條碼等服務(wù)，并收取相應(yīng)的場(chǎng)地和服務(wù)費(fèi)用（促銷費(fèi)、展示費(fèi)和條碼費(fèi)）。 該公司取得的上述收入，不屬于《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于平銷行為征收增值問題的通知》（國(guó)稅發(fā)[1997]167號(hào)）第二條所稱“因購買貨物而從銷售方收取的各種形式的返還資金”，應(yīng)按“服務(wù)業(yè)”稅目征收營(yíng)業(yè)稅。網(wǎng)友觀點(diǎn)——文件中所說的促銷場(chǎng)地費(fèi)和商場(chǎng)收取供貨商的商品進(jìn)場(chǎng)費(fèi)是有區(qū)別的，交的稅不同，這點(diǎn)大家需要注意。由于商場(chǎng)收費(fèi)名目繁多，不同性質(zhì)的項(xiàng)目往往會(huì)采用同一名稱，稅務(wù)機(jī)關(guān)只能根據(jù)其實(shí)質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定征稅。如果文件沒有抄送各地稅務(wù)機(jī)關(guān)的話，這份文件就只適用于沃爾瑪商業(yè)咨詢（深圳）有限公司這個(gè)個(gè)案。為什么沃爾瑪把收費(fèi)項(xiàng)目放在商業(yè)咨詢公司中?這種情意不僅僅是超市，很多采用引廠進(jìn)店經(jīng)營(yíng)模式的商業(yè)企業(yè)都有這種類似的收費(fèi)項(xiàng)目，并且名目繁多。這些收費(fèi)在稅收適用中執(zhí)行差異很大。其主要焦點(diǎn)在于是否屬變相返利。根據(jù)實(shí)際調(diào)查的情況來看，商業(yè)機(jī)構(gòu)的這類收費(fèi)確實(shí)難說清提供服務(wù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，反而更多是利用種種名目收費(fèi)變相壓榨進(jìn)場(chǎng)廠商的利潤(rùn)空間，前段時(shí)間反響強(qiáng)烈的家樂福亂收費(fèi)問題也說明了這一點(diǎn)。如果商業(yè)機(jī)構(gòu)與進(jìn)場(chǎng)廠商就收取這些費(fèi)用的達(dá)成的合同或協(xié)議不能充分說明收費(fèi)實(shí)質(zhì)性服務(wù)，通常國(guó)稅機(jī)關(guān)是主張作為變相返利征收增值稅的。請(qǐng)大家注意深圳沃爾瑪咨詢的案例，在這個(gè)案例中，沃爾瑪是將收費(fèi)項(xiàng)目從商業(yè)機(jī)構(gòu)本身分離出來，包裝到沃爾瑪商業(yè)咨詢公司中，為什么要如此興師動(dòng)眾，理由很簡(jiǎn)單：根據(jù)他們的調(diào)查，由商業(yè)機(jī)構(gòu)本身收取這類費(fèi)用，被判定征收增值稅風(fēng)險(xiǎn)太高，因?yàn)椴徽撌腔旌箱N售還是兼營(yíng)行為征稅范圍的判定，均由“國(guó)家稅務(wù)總局所屬征收機(jī)關(guān)確定”，而通常這些職能是由國(guó)稅機(jī)關(guān)完成。 |
|
|
|
|
|
