3.管理人執(zhí)行職務(wù)的工作報(bào)告，以證明經(jīng)溫州泰森鞋業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人審核，確認(rèn)原告?zhèn)鶛?quán)成立；
4.（2013）溫鹿商破字第11-1號(hào)民事裁定書，以證明法院裁定終結(jié)溫州泰森鞋業(yè)有限公司破產(chǎn)清算程序，認(rèn)定終結(jié)系因溫州泰森鞋業(yè)有限公司股東不提供真實(shí)完整財(cái)務(wù)賬冊(cè)致清算無(wú)法進(jìn)行，債權(quán)人有權(quán)要求溫州泰森鞋業(yè)有限公司股東承擔(dān)民事責(zé)任；
5.債權(quán)人會(huì)議記錄，以證明原告的債權(quán)經(jīng)溫州泰森鞋業(yè)有限公司管理人確認(rèn)。
被告李月茜、余列忠沒(méi)有答辯，也沒(méi)有提交證據(jù)。
原告溫州市地方稅務(wù)局鹿城稅務(wù)分局提供的以上證據(jù)，被告李月茜、余列忠未到庭，應(yīng)視為其放棄對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本院審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-5，能夠證明其所要待證的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院對(duì)原告溫州市地方稅務(wù)局鹿城稅務(wù)分局訴稱的上述事實(shí)予以認(rèn)定。另查明，溫州泰森鞋業(yè)有限公司的注冊(cè)資本108萬(wàn)元，工商登記的股東為李月茜，投資額18.36萬(wàn)元，投資比例17%；股東余列忠投資額89.64萬(wàn)元，投資比例83%。2013年11月8日，溫州泰森鞋業(yè)有限公司因依法予以解散而被工商行政管理部門依法注銷。
本院認(rèn)為：
溫州泰森鞋業(yè)有限公司及其清算義務(wù)人即股東李月茜、余列忠在法院指定期限內(nèi)沒(méi)有提供公司會(huì)計(jì)憑證及財(cái)務(wù)賬冊(cè)，也沒(méi)有移送公司財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行清算，溫州市鹿城區(qū)人民法院裁定終結(jié)溫州泰森鞋業(yè)有限公司的強(qiáng)制清算程序，根據(jù)法律規(guī)定，被告李月茜、余列忠作為溫州泰森鞋業(yè)有限公司的股東應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
溫州泰森鞋業(yè)有限公司欠原告稅款及滯納金債權(quán)45736.35元事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求被告李月茜、余列忠償付稅款及滯納金45736.35元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張享有就被告李月茜、余列忠的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李月茜、余列忠應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償付原告溫州市地方稅務(wù)局鹿城稅務(wù)分局稅款及滯納金45736.35元。
二、駁回原告溫州市地方稅務(wù)局鹿城稅務(wù)分局的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)943元，公告費(fèi)820元，合計(jì)1763元。由被告李月茜、余列忠負(fù)擔(dān)（公告費(fèi)820元已由原告墊付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按
對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳婷婷
人民陪審員 吳勁峰
人民陪審員 潘洪鑾
二〇一四年九月二十五日
書 記 員 陳綿綿
附告：判決適用的法律條文及當(dāng)事人應(yīng)知的相關(guān)事項(xiàng)
《中華人民共和國(guó)合同法》
第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定（二）》第十八條有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事長(zhǎng)和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事長(zhǎng)和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、主要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
