|
|
|
|
| 國稅發(fā)[1994]257號 中、印兩國政府避免雙重征稅協(xié)定若干條文解釋與執(zhí)行的通知 |
| 發(fā)布時間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：1234 |
| |
| 國家稅務(wù)總局關(guān)于中、印兩國政府避免雙重征稅協(xié)定若干條文解釋與執(zhí)行的通知發(fā)文日期: 1994-12-09 發(fā)文字號: 國稅發(fā)[1994]257號 各省、自治區(qū)、直轄市國家稅務(wù)局，各計劃單列市國家稅務(wù)局： 我國政府和印度政府關(guān)于對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定(以下稱“協(xié)定”)，業(yè)已生效，并將于1995年1月1日起執(zhí)行。現(xiàn)就協(xié)定有關(guān)條文的解釋和執(zhí)行明確如下： 一、關(guān)于第五條常設(shè)機構(gòu) 第五條第二款第(十一)項關(guān)于提供勞務(wù)構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)的法規(guī)，其含義是中、印各方公司、企業(yè)通過雇員或其他人員在對方提供勞務(wù)，該項活動連續(xù)或累計超過183天，即構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)，并應(yīng)按第七條營業(yè)利潤的法規(guī)征稅。如上述活動連續(xù)或累計未超過183天，應(yīng)按第十二條特許權(quán)使用費和技術(shù)服務(wù)費的條文法規(guī)征稅?！ 《㈥P(guān)于第七條營業(yè)利潤 基于印方要求在該條第一款明確“引力原則”的法規(guī)，雙方經(jīng)協(xié)商，作為變通處理，法規(guī)常設(shè)機構(gòu)所在國應(yīng)對“直接或間接屬于常設(shè)機構(gòu)的利潤”征稅；同時明確，如企業(yè)證明有關(guān)活動不是由常設(shè)機構(gòu)進行的，或同常設(shè)機構(gòu)無關(guān)，經(jīng)常設(shè)機構(gòu)所在國稅務(wù)當(dāng)局認(rèn)可，則不應(yīng)作為常設(shè)機構(gòu)的應(yīng)稅利潤?！ ∪?、關(guān)于第八條海運和空運 該條第三款關(guān)于“與以船舶或飛機經(jīng)營國際運輸業(yè)務(wù)有直接聯(lián)系的資金利息，應(yīng)視為本條所述的利潤，并且該利息不適用第十一條(利息)的法規(guī)”，其含義是中、印各自海、空運企業(yè)從事國際運輸從對方取得的收入、利潤，在對方存款產(chǎn)生的利息；以及各自海、空運企業(yè)在對方設(shè)立辦事處或分公司，在對方存款產(chǎn)生的利息，不適用第十一條利息征稅的法規(guī)，而應(yīng)視為第八條海運和空運條文法規(guī)所述的利潤，在收入來源國相互免予征稅?！ ∷?、關(guān)于第十二條特許權(quán)使用費和技術(shù)服務(wù)費 鑒于印方國內(nèi)法已明確法規(guī)對技術(shù)服務(wù)費征收預(yù)提所得稅，并堅持在稅收協(xié)定中對特許權(quán)使用費和技術(shù)服務(wù)費采用相同的限制稅率征收預(yù)提稅，雙方商定第十二條除明確對特許權(quán)使用費征稅法規(guī)外，同時明確關(guān)于技術(shù)服務(wù)費征稅的法規(guī)。具體執(zhí)行，按以下原則掌握： (一)凡按照協(xié)定第五條常設(shè)機構(gòu)的條文法規(guī)，提供技術(shù)服務(wù)已構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)的，相關(guān)的技術(shù)服務(wù)費應(yīng)按協(xié)定第七條營業(yè)利潤的法規(guī)征稅。如各自公司、企業(yè)派員到對方提供技術(shù)服務(wù)未構(gòu)成常設(shè)機構(gòu)的，則該項技術(shù)服務(wù)費應(yīng)按協(xié)定第十二條第二款的法規(guī)，征收l0％的預(yù)提稅?！ ?二)該條征收預(yù)提稅的技術(shù)服務(wù)費，應(yīng)按第四款所述范圍，不包括適用協(xié)定第五條第二款第(十一)項法規(guī)的勞務(wù)活動涉及的技術(shù)服務(wù)費，也不包括適用協(xié)定第十五條法規(guī)的非獨立個人勞務(wù)的報酬。 本協(xié)定執(zhí)行中的問題，請及時上報。 |
|
|
|
|
|
